开庭的第二天，事情发生了未曾预料的转折。
　　还是在昨天的第一日开庭过程中，所有到场的各方人士几乎无一例外地感到了这个案件的审理过程之冗长、沉闷以及千篇一律。河南东村的受灾户大约在2000人左右，而起诉家庭只在56户，更多人一是因种植面积小，损失不在主要；二是持观望态度，反正是大河有水小河满。但据实际看，仅仅提出诉讼的这56户果农其诉讼标的就已经在三千万以上。若不是北京的政法大学法律援助组织提供此次免费支持，56户农民光诉讼费一项也交不起。而更显然的事实是，作为这样一家由政府引进且提供超级的，乃至不惜损失大气环境，地方人文资源灭失的特优代价项目，被告方于法庭内外，无不显示出神秘的底气十足的精神头儿。这样的猜测在24日审理的最后关头才彻底暴露。
　　由于审理过程的冗长和令人难耐，法官决定休庭五分钟，叫到双方当事人代表协商决定“由于证据个例的千篇一律且完全雷同，故简化举证过程，只将损失数额计算后补交即可。”因此法庭审理程序迅速进入调解阶段。当法官问起诉方代表是否同意调解时，起诉方代表表示同意，而当问及被告方代表——金峰铜业副总经理——时，代表却忽然抛出一杀手锏“同意调解，但前提是将2006年首次事故发生时由政府出面调解后达成的已赔付果农的十多万元一并退回金峰铜业，方同意调解。”
　　法庭上下顿时哗然。一个显然的用心是在把事情推至政府，而谁都知道，政府此刻出面的可能几乎是零。而之所以金峰铜业出此一计，很显然的是相信“政府的表态不再会像06年那样明朗”，因此事情有被搁置，甚至有被不了了之的可能。
　　即日法庭审理陷入胶着状。旁听席上的五十多农户庭后一直聚集法院门口谈论对方用心，担心事情就此被无限期拖延，而靠季节过活的农民们又哪里耽搁得起这个时间呢？而看到金峰铜业代表迟迟后才从法庭休息室走出，坐上了来接代表的厂方小车扬长而去。我心里很不是个滋味……
　　我在庭后又遭法官亲自翻包，要求我把在庭后所拍照片也一一删除，我看法官并不能看懂相机机关，就此保留下片段，回旅馆仓促开机制作，作为影像日志发布在下供观看——

 

 更多关于喀喇沁旗农民的故事 >>>